Lượt xem: 1234

Luật số 86/2025/QH15 – Một Bước Tiến Quan Trọng Trong Hoàn Thiện Chính Sách Hình Sự

Luật số 86/2025/QH15, dự kiến có hiệu lực từ ngày 01/7/2025, đã đưa ra nhiều sửa đổi, bổ sung quan trọng trong Bộ luật Hình sự. Những thay đổi này không chỉ thể hiện chính sách hình sự nhân đạo mà còn hướng tới mục tiêu phòng ngừa, phục hồi và khuyến khích tự sửa chữa sai lầm.

Loại Bỏ Hình Phạt Tử Hình Đối Với Một Số Tội Danh – Bước Tiến Về Chính Sách Hình Sự Nhân Đạo

Một trong những điểm nổi bật của Luật số 86/2025/QH15 là việc bãi bỏ hình phạt tử hình đối với tám tội danh. Việc này được đánh giá là phù hợp với xu hướng chung của thế giới về giảm thiểu áp dụng án tử hình và thể hiện chính sách hình sự nhân đạo của Nhà nước ta. Tuy nhiên, việc loại bỏ hình phạt tử hình cũng đặt ra yêu cầu cao hơn trong việc đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa và khắc phục hậu quả.

Chính Sách Mới Về Giảm Án Đối Với Tội Phạm Tham Nhũng

Luật số 86/2025/QH15 quy định điều kiện chặt chẽ hơn để được giảm án cho người bị kết án tù chung thân về tội ‘Tham ô tài sản’ và ‘Nhận hối lộ’. Cụ thể, chỉ khi người phạm tội đã tự nguyện nộp lại ít nhất ba phần tư số tài sản tham ô hoặc nhận hối lộ và tích cực hợp tác, lập công thì mới được xem xét giảm án. Đây là thay đổi mang tính chiến lược nhằm giải quyết hạn chế kéo dài trong việc thu hồi tài sản do phạm tội tham nhũng.

Mở Rộng Đối Tượng Được Miễn Thi Hành Án Tử Hình

Luật số 86/2025/QH15 cũng mở rộng đối tượng không thi hành án tử hình đối với người bị kết án tử hình mà mắc bệnh ung thư giai đoạn cuối. Bổ sung này thể hiện tư tưởng nhân đạo sâu sắc của Nhà nước ta trong chính sách hình sự, bảo vệ quyền sống và nhân phẩm của người bị kết án trong những trường hợp đặc biệt.

Hình Sự Hóa Hành Vi Sử Dụng Trái Phép Chất Ma Túy

Một quy định mới đáng chú ý là việc bổ sung tội danh ‘Sử dụng trái phép chất ma túy’ tại Điều 256a Bộ luật Hình sự. Việc hình sự hóa hành vi này nhằm tăng cường trách nhiệm cá nhân trong quá trình cai nghiện, khắc phục tình trạng tái nghiện phổ biến và kéo dài thời gian điều trị không hiệu quả.

Tăng Mức Phạt Tiền Đối Với Một Số Tội Danh Kinh Tế Và Môi Trường

Luật số 86/2025/QH15 điều chỉnh theo hướng tăng mức phạt tiền trong nhiều tội danh liên quan đến lĩnh vực kinh tế, môi trường và an toàn thực phẩm. Mức phạt tiền tăng lên gấp đôi trong nhiều trường hợp, phù hợp với thực tiễn xử lý tội phạm phi bạo lực, đồng thời khuyến khích áp dụng hình phạt tiền thay thế tù có thời hạn với người phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, có điều kiện khắc phục hậu quả.

Kết Luận

Luật số 86/2025/QH15 là một bước tiến quan trọng trong việc tiếp tục hoàn thiện chính sách hình sự theo hướng dân chủ, nhân đạo, khoa học và phù hợp với thực tiễn. Những quy định mới phản ánh sự chuyển hướng trong tư duy lập pháp hình sự từ trừng trị sang phòng ngừa, phục hồi và khuyến khích tự sửa chữa sai lầm. Tuy nhiên, để các quy định này đi vào cuộc sống, rất cần sự phối hợp đồng bộ trong việc ban hành văn bản hướng dẫn, tăng cường đào tạo người tiến hành tố tụng và giám sát thực hiện một cách chặt chẽ.

Ngày vừa qua, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã tiến hành một phiên tòa phúc thẩm quan trọng, nhằm xem xét kháng cáo của bị cáo Danh Sơn liên quan đến một vụ án gây ra nhiều tranh cãi trong dư luận. Bị cáo Danh Sơn, một bác sĩ đang hành nghề tại tỉnh Đồng Nai, đã bị đưa ra xét xử vì hành vi xâm hại thân thể người khác, một hành động vi phạm nghiêm trọng pháp luật và đạo đức nghề nghiệp.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện từ viện kiểm sát đã trình bày bản luận tội chi tiết và đề xuất một mức án phù hợp với hành vi của bị cáo Danh Sơn. Hội đồng thẩm phán tại Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã xem xét cẩn thận các tình tiết của vụ án, lắng nghe kháng cáo của bị cáo và quyết định tuyên án dựa trên cơ sở pháp lý vững chắc.

Trước đó, trong phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Danh Sơn đã bị tuyên một mức án nghiêm khắc do hành vi vi phạm pháp luật của mình. Không đồng ý với mức án này, bị cáo đã kháng cáo và yêu cầu tòa án xem xét lại mức án, hy vọng sẽ được giảm nhẹ hình phạt.

Phiên tòa phúc thẩm diễn ra trong bối cảnh dư luận đang tỏ ra đặc biệt quan tâm đến vụ án này. Nhiều người dân bày tỏ mong muốn cơ quan chức năng xử lý nghiêm minh, không để những hành vi vi phạm pháp luật tương tự xảy ra trong cộng đồng. Họ hy vọng vào một kết quả công bằng và minh bạch từ phiên tòa.

Trong quá trình xét xử, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã cam kết đảm bảo quá trình xét xử một cách công bằng, minh bạch và tuân thủ chặt chẽ các quy định của pháp luật. Mục tiêu là đem lại một kết quả xét xử thuyết phục, làm rõ trách nhiệm của bị cáo Danh Sơn trong vụ án này.

Sau khi phiên tòa kết thúc, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai sẽ công bố bản án chi tiết. Việc công khai bản án sẽ giúp người dân hiểu rõ hơn về kết quả xét xử, góp phần tăng cường sự minh bạch và niềm tin vào hệ thống tư pháp.

Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng vừa kết thúc phiên xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến mâu thuẫn tranh giành khách ở khu vực du lịch biển Đà Nẵng, dẫn đến việc chém người dã man. Hai bị cáo Nguyễn Hồng Phong (34 tuổi) và Huỳnh Văn Kim (27 tuổi) đã bị tuyên phạt 4 năm tù và 3 năm tù, cùng với tội danh giết người.

Vụ việc bắt nguồn từ việc quán nước của Nguyễn Hồng Phong và vợ chồng ông Phong, nằm tại số 69A đường Châu Thị Vĩnh Tế, cạnh quán nước số 69 của Đỗ Thị Tâm Châu và người yêu là Đào Trọng Hưng. Do quán nước của Phong đông khách hơn nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn với quán của Hưng về việc tranh giành khách và nơi để xe.

Tối ngày 25/10/2024, Phong và Hưng xảy ra mâu thuẫn khi Phong dắt xe cho khách. Hưng đã dùng tay đánh vào mặt Phong, sau đó Phong gọi điện cho em vợ là Huỳnh Văn Kim và Huỳnh Văn Lượng đến để giải quyết. Phong và Kim cầm dao và mũ bảo hiểm xông vào, trong khi Hưng lấy dao hình đầu rồng chống trả.

Thấy Hưng có dao, Phong và Kim lùi ra đường. Tuy nhiên, Hưng tiếp tục xông đến chém thì Kim dùng ghế đánh trả. Phong cầm dao chém trúng đầu Hưng và ôm đối thủ từ phía sau, dùng sống dao đánh 2-3 cái vào lưng Hưng. Kim cũng cầm ghế đánh bồi thêm nhiều cái vào đầu và người Hưng cho đến khi người dân can ngăn.

Hậu quả, Hưng bị chém chấn thương sọ não, tụ máu và khí màng cứng, vỡ lún xương sọ… với tỷ lệ thương tích là 41%. Theo Hội đồng xét xử (HĐXX), hành vi của Phong và Kim đã cấu thành hành vi giết người, vì việc chém thẳng vào đầu Hưng là vùng trọng yếu của cơ thể, có khả năng dẫn đến chết người.

Bên cạnh đó, 2 quán nước thuộc tuyến đường tập trung nhiều du khách, nhất là người nước ngoài khu vực phố Tây An Thượng, nên hành vi tranh giành khách giữa bị cáo và bị hại đã làm xấu đi hình ảnh du lịch ở khu vực biển Đà Nẵng.

อย่างไรก็ตาม, trong quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường cho bị hại 95 triệu đồng; bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Trước những hành động gây ra vụ chém người nghiêm trọng này, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã xem xét và tuyên phạt các bị cáo tương ứng với hành vi của họ. Thông tin đầy đủ và chính xác về vụ việc này có thể giúp người dân hiểu rõ hơn về những hành động tiêu cực liên quan đến tranh giành khách ở khu vực du lịch.