Tổng thống Mỹ Donald Trump mới đây thông báo rằng hàng hóa nhập khẩu từ Philippines vào thị trường Mỹ sẽ phải chịu mức thuế 19%, trong khi hàng hóa Mỹ xuất khẩu sang Philippines sẽ được miễn thuế. Thông báo này được ông Trump đưa ra trên mạng xã hội Truth Social sau cuộc gặp gỡ với Tổng thống Philippines Ferdinand Marcos tại Phòng Bầu dục ở Washington.

Thông báo của ông Trump về mức thuế đối với hàng hóa Philippines diễn ra sau khi ông đe dọa sẽ áp mức thuế 20% đối với hàng hóa nhập khẩu từ nước này hồi đầu tháng này. Mức thuế 19% vẫn cao hơn so với mức 17% mà ông Trump đề xuất vào đầu tháng 4. Mức thuế này tương đương với mức thuế mà Mỹ áp dụng đối với Indonesia.

Ngoài vấn đề thương mại, ông Trump cũng cho biết hai quốc gia sẽ tăng cường hợp tác quân sự, mặc dù không cung cấp thông tin cụ thể về các thỏa thuận cụ thể. Tổng thống Marcos là nhà lãnh đạo Đông Nam Á đầu tiên gặp gỡ Tổng thống Trump trong nhiệm kỳ thứ hai của ông.

Trong cuộc gặp gỡ, Tổng thống Marcos khẳng định rằng Mỹ là đồng minh mạnh nhất, gần gũi nhất và đáng tin cậy nhất của Philippines. Tuy nhiên, ông Marcos không đưa ra bất kỳ phát biểu nào liên quan đến thông báo của ông Trump về mức thuế mới đối với hàng hóa Philippines.

Ông Gregory Poling, một chuyên gia về Đông Nam Á tại Trung tâm Nghiên cứu chiến lược và quốc tế ở Washington, cho rằng còn quá sớm để đánh giá nhiều về thỏa thuận thương mại giữa Mỹ và Philippines vì thiếu thông tin cụ thể. Ông cũng cho rằng Chính phủ Philippines có thể không quá lo lắng về con số mức thuế cụ thể, miễn là họ có thể duy trì tính cạnh tranh của hàng hóa sản xuất tại Philippines so với hàng hóa của các nước láng giềng.

Trong cuộc gặp gỡ, Tổng thống Trump cũng đề cập đến khả năng thăm Trung Quốc trong tương lai không xa. Ông cũng nói rằng Philippines đã giữ khoảng cách với Bắc Kinh sau cuộc bầu cử của ông vào tháng 11 năm ngoái.

Trước chuyến thăm của Tổng thống Marcos đến Mỹ, các quan chức Philippines cho biết ông sẽ nhấn mạnh rằng Manila cần phải mạnh mẽ hơn về kinh tế để có thể trở thành một đối tác thực sự vững mạnh của Mỹ tại Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương.

Chủ tịch nước Tô Lâm và Phu nhân Nguyễn Thị Minh Hương đã rời Hà Nội vào sáng ngày 3-8, bắt đầu chuyến thăm cấp nhà nước đến Ai Cập và Angola. Chuyến đi này được xem là một cột mốc quan trọng trong quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam với hai quốc gia châu Phi hàng đầu.

Khoảng 10h sáng ngày 3-8, Chủ tịch nước Tô Lâm và Phu nhân Nguyễn Thị Minh Hương đã đến sân bay Nội Bài, Hà Nội, trước khi lên chuyên cơ rời Việt Nam. Cùng tháp tùng Chủ tịch nước và Phu nhân có các thành viên quan trọng của đoàn đại biểu cấp cao Việt Nam, bao gồm Trưởng Ban Nội chính Trung ương Phan Đình Trạc; Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Phan Văn Giang; Phó thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Bùi Thanh Sơn; Chủ nhiệm Văn phòng Chủ tịch nước Lê Khánh Hải; Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Nguyễn Kim Sơn; Thứ trưởng Bộ Công an Lê Quốc Hùng.

Ngoài ra, còn có sự tham gia của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Huy Tiến; Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Nguyễn Minh Hằng; Thứ trưởng Bộ Công Thương Phan Thị Thắng; Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Môi trường Võ Văn Hưng; Đại sứ Việt Nam tại Ai Cập Nguyễn Huy Dũng; Đại sứ Việt Nam tại Angola Dương Chính Chức và trợ lý Chủ tịch nước Dương Quốc Hưng.

Chuyến thăm cấp nhà nước đến Ai Cập và Angola của Chủ tịch nước Tô Lâm và Phu nhân là chuyến thăm đầu tiên của người đứng đầu Nhà nước Việt Nam đến hai quốc gia này. Đây cũng là dịp để củng cố và mở rộng quan hệ hợp tác giữa Việt Nam với Ai Cập và Angola, cũng như các nước châu Phi khác.

Trước chuyến thăm, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Nguyễn Minh Hằng chia sẻ rằng chuyến đi được cả Việt Nam và các nước bạn mong chờ từ lâu. Chuyến thăm này không chỉ có ý nghĩa quan trọng về quan hệ song phương mà còn góp phần tạo động lực cho việc mở ra giai đoạn hợp tác mới, đặc biệt là trong lĩnh vực kinh tế và thương mại.

Ai Cập và Angola là hai quốc gia có vai trò và vị trí quan trọng ở châu Phi. Ai Cập có vị trí địa chiến lược quan trọng, là một trong những nước có ảnh hưởng lớn nhất ở Trung Đông, châu Phi và thế giới Ả Rập. Thông tin thêm về Trung Đông . Trong khi đó, Angola hiện là Chủ tịch của Liên minh châu Phi, gồm 54 quốc gia thành viên, và là lực lượng quan trọng tại Liên hợp quốc và các diễn đàn đa phương.

Trong thời gian ở Ai Cập, Chủ tịch nước Tô Lâm dự kiến sẽ có các cuộc hội đàm và gặp gỡ quan trọng với Tổng thống, Thủ tướng Ai Cập, cũng như lãnh đạo cơ quan lập pháp và một số hoạt động quan trọng khác.

Trong kịch bản xung đột tiềm năng giữa Mỹ và Trung Quốc ở eo biển Đài Loan, nhiều quốc gia dường như không muốn dính líu vào tình huống này. Một số chuyên gia đã đưa ra giả định về những bên thứ ba có thể can thiệp nếu chiến tranh nổ ra. Một bài viết gần đây trên tờ The Economist và Financial Times đã làm dấy lên cuộc tranh luận về vấn đề này.

Hiện có rất ít quốc gia muốn đứng về phía Trung Quốc trong một cuộc xung đột như vậy. Triều Tiên, với hiệp ước liên minh duy nhất với Trung Quốc vào năm 1961, có thể được coi là một ngoại lệ. Tuy nhiên, mối quan hệ giữa Trung Quốc và Triều Tiên hiện không còn nồng ấm như trước. Pakistan, được coi là ‘người anh em sắt đá’ của Trung Quốc, có thể sẽ cân nhắc hỗ trợ Trung Quốc nếu có xung đột với Ấn Độ. Tuy nhiên, việc Islamabad tham gia một cuộc chiến để giúp Trung Quốc chống Mỹ – nhà cung cấp viện trợ chính cho Pakistan – là điều khó xảy ra.

Nga, đối tác chiến lược của Trung Quốc, có khả năng sẽ tiếp tục duy trì mối quan hệ thương mại với Trung Quốc nhưng sẽ không tham gia vào một cuộc xung đột ở eo biển Đài Loan.

Liên quan đến Mỹ, chỉ một vài quốc gia sẽ hỗ trợ quân sự cho Washington trong một cuộc xung đột với Trung Quốc. Nhật Bản và Philippines có thể sẽ là những quốc gia chịu ảnh hưởng nhiều nhất do vị trí địa lý của họ. Tuy nhiên, sự tham gia của Nhật Bản có thể chỉ giới hạn ở hỗ trợ hậu cần, trong khi Philippines có thể sẽ hành động thận trọng.

Nhiều chuyên gia đồng tình rằng Nhật Bản và Philippines sẽ là những nước có vai trò quan trọng trong tình huống này. Tuy nhiên, một số quan điểm cho rằng các nước Đông Nam Á khác như Việt Nam và Malaysia có thể sẽ không hành động giống như Philippines.

Tóm lại, rất ít quốc gia muốn can dự vào một cuộc xung đột giữa Trung Quốc và Mỹ. Phần lớn các quốc gia trên thế giới đã tán thành cách diễn đạt mà Bắc Kinh mong muốn, chấp nhận tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc đối với Đài Loan.

Mỹ sẽ gặp khó khăn khi gây sức ép buộc các đồng minh chọn phe, đặc biệt là khi mức độ can dự của Washington còn không chắc chắn. Liệu Mỹ có sẵn sàng bảo vệ Đài Loan, và các đồng minh của Mỹ có sẵn sàng hỗ trợ hay không, vẫn là một câu hỏi lớn.

Chị gái của nhà lãnh đạo Triều Tiên, bà Kim Yo Jong, ngày 29/7 tuyên bố mối quan hệ cá nhân giữa nhà lãnh đạo Kim Jong Un và Tổng thống Mỹ Donald Trump không phải là tồi tệ. Tuy nhiên, nếu mối quan hệ này không dẫn đến mục tiêu phi hạt nhân hóa, thì nó chỉ là sự nhạo báng dành cho đối phương.

Bà Kim Yo Jong lên tiếng phản bác sau khi một quan chức Nhà Trắng giấu tên tiết lộ với hãng tin Yonhap rằng Tổng thống Trump vẫn để ngỏ khả năng gặp lãnh đạo Triều Tiên nhằm đạt mục tiêu phi hạt nhân hóa hoàn toàn. Tuyên bố này đã thu hút sự chú ý của cộng đồng quốc tế, đặc biệt trong bối cảnh mối quan hệ giữa Mỹ và Triều Tiên đang diễn ra phức tạp.

Bà Kim Yo Jong nhấn mạnh hiện tại là năm 2025, không phải 2018 và 2019 khi các cuộc hội đàm giữa hai lãnh đạo diễn ra. Điều này cho thấy đã có sự thay đổi đáng kể về thời gian và hoàn cảnh trong mối quan hệ giữa hai quốc gia. Bà kêu gọi Mỹ công nhận vị thế của Triều Tiên như một quốc gia hạt nhân, bác bỏ bất kỳ nỗ lực nào nhằm phủ nhận điều này.

Theo bà Kim Yo Jong, cần có sự thừa nhận tối thiểu rằng không có lợi ích gì khi hai quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân đối đầu nhau. Đây là một quan điểm quan trọng trong việc tìm kiếm giải pháp cho vấn đề hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên. Mối quan hệ giữa Mỹ và Triều Tiên vẫn còn nhiều thách thức và phức tạp, đòi hỏi sự nỗ lực và đàm phán từ cả hai phía để đạt được mục tiêu chung về phi hạt nhân hóa và hòa bình trong khu vực.

Về phần mình, Tổng thống Trump vẫn tỏ ra tích cực về khả năng gặp gỡ lãnh đạo Triều Tiên trong tương lai. Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng, để đạt được mục tiêu phi hạt nhân hóa, cần có sự thay đổi trong chính sách và cách tiếp cận của cả hai quốc gia. Mối quan hệ cá nhân giữa hai lãnh đạo không phải là yếu tố quyết định duy nhất, mà cần có sự đồng thuận và cam kết từ cả hai phía.

Bà Kim Yo Jong cũng không quên nhấn mạnh tầm quan trọng của việc công nhận vị thế của Triều Tiên như một quốc gia hạt nhân. Đây là một vấn đề nhạy cảm và đòi hỏi sự tiếp cận cẩn thận từ cộng đồng quốc tế. Sự công nhận này không chỉ liên quan đến vấn đề an ninh và quân sự, mà còn ảnh hưởng đến quan hệ kinh tế và chính trị giữa Triều Tiên và các quốc gia khác.

Tổng quan, phát biểu của bà Kim Yo Jong đã làm rõ quan điểm của Triều Tiên về mối quan hệ với Mỹ và vấn đề hạt nhân. Để đạt được mục tiêu chung, cần có sự hợp tác, đối thoại và thay đổi trong chính sách từ cả hai phía. Mối quan hệ giữa Mỹ và Triều Tiên vẫn còn nhiều thách thức phía trước, nhưng với sự nỗ lực và cam kết, có thể hy vọng vào một tương lai tốt đẹp hơn cho bán đảo Triều Tiên và khu vực.

Quan chức hàng đầu phụ trách chính sách đối ngoại của Triều Tiên, bà Kim Yo-jong, vừa đưa ra một tuyên bố mạnh mẽ chỉ trích Hàn Quốc vì cho rằng Seoul đang ảo tưởng về khả năng dễ dàng cải thiện quan hệ song phương vốn đang ở mức thấp nhất trong nhiều năm chỉ bằng một vài tuyên bố.

Bà Kim Yo-jong nói rằng nếu Hàn Quốc nghĩ rằng họ có thể thay đổi tình hình bằng những tuyên bố mang tính cảm xúc thì đó là một sự tính toán sai lầm nghiêm trọng. Tuyên bố này được bà đưa ra sau khi Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae-myung cam kết cải thiện quan hệ liên Triều và thực hiện các biện pháp như đình chỉ hoạt động phát loa tuyên truyền qua biên giới và cấm các nhà hoạt động Hàn Quốc rải truyền đơn sang Triều Tiên.

อย่างไรก็ตาม, bà Kim Yo-jong cho rằng các động thái này chỉ là sửa chữa các hành động có chủ đích xấu mà Hàn Quốc đã thực hiện và không có gì đáng để Triều Tiên đánh giá. Bà cũng chỉ trích những cuộc tập trận chung giữa Mỹ và Hàn Quốc, cho rằng Washington và Seoul sẽ đổ lỗi cho Bình Nhưỡng vì tình hình xấu đi như trong quá khứ.

Quan chức Triều Tiên khẳng định rằng Triều Tiên không quan tâm đến bất kỳ chính sách hay đề xuất nào của Seoul và không có lý do nào để gặp gỡ hay thảo luận với Hàn Quốc. Tuyên bố của bà Kim Yo-jong cho thấy sự phản đối mạnh mẽ của Triều Tiên đối với các biện pháp mà Hàn Quốc đang thực hiện để cải thiện quan hệ song phương.

Trước đó, Hàn Quốc đã nối lại hoạt động tuyên truyền bằng loa phóng thanh tại biên giới sau khi Triều Tiên thả bóng bay chứa rác sang lãnh thổ nước này. Quân đội Hàn Quốc đã đình chỉ chương trình phát loa tuyên truyền về phía Triều Tiên để thực hiện cam kết khôi phục hòa bình và niềm tin giữa hai miền. Tuy nhiên, với tuyên bố của bà Kim Yo-jong, có thể thấy rằng quan hệ giữa hai nước vẫn còn nhiều thách thức và khó khăn trong thời gian tới.

Tình hình quan hệ giữa Triều Tiên và Hàn Quốc đã xấu đi đáng kể trong thời gian gần đây, với việc Triều Tiên thực hiện các vụ phóng tên lửa và Hàn Quốc đáp trả bằng các biện pháp tuyên truyền. Việc cải thiện quan hệ song phương sẽ đòi hỏi nỗ lực và thiện chí từ cả hai phía.

Triều Tiên vừa phản ứng mạnh mẽ đối với đề nghị hòa bình của Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae Myung. Bà Kim Yo Jong, một quan chức cấp cao của đảng cầm quyền ở Triều Tiên, đã lên tiếng chỉ trích Tổng thống Lee và cho rằng cam kết của ông về liên minh an ninh Hàn Quốc – Mỹ không khác gì so với người tiền nhiệm.

Menurut bà Kim, nếu Hàn Quốc nghĩ rằng có thể xóa bỏ tất cả hậu quả chỉ bằng một vài lời nói cảm tính thì đó là một sai lầm lớn. Tổng thống Lee đã cam kết cải thiện mối quan hệ với Triều Tiên ngay sau khi nhậm chức vào ngày 4/6. Ông đã chỉ đạo dừng hoạt động của dàn loa phóng thanh ở biên giới và cấm các nhà hoạt động rải truyền đơn sang đất Triều Tiên.

Tuy nhiên, bà Kim cho rằng những hành động này chỉ là việc đảo ngược những hành động ‘mang mục đích xấu’ của Hàn Quốc mà lẽ ra không nên thực hiện ngay từ đầu. Bà cũng tuyên bố rằng Triều Tiên không quan tâm đến bất kỳ chính sách nào được thiết lập tại Seoul hoặc đề xuất nào được đưa ra.

Bộ Thống nhất Hàn Quốc cho rằng những phát biểu của bà Kim Yo Jong cho thấy ‘bức tường ngờ vực giữa hai miền Nam – Bắc rất cao do chính sách thù địch và đối đầu trong vài năm qua’. Người phát ngôn Bộ Thống nhất Koo Byoung-sam khẳng định Hàn Quốc sẽ tiếp tục nỗ lực hòa giải và hợp tác với Triều Tiên.

Tổng thống Lee cũng đã khẳng định quan hệ liên minh với Mỹ là trụ cột trong chính sách ngoại giao của Hàn Quốc. Ông cho rằng mối quan hệ này sẽ tiếp tục được duy trì và phát triển, đồng thời nhấn mạnh rằng Hàn Quốc sẽ tiếp tục theo đuổi chính sách hòa giải và hợp tác với Triều Tiên.

Trong bối cảnh căng thẳng giữa hai miền Triều Tiên đang gia tăng, đề nghị hòa bình của Tổng thống Lee Jae Myung được xem là một nỗ lực để giảm bớt căng thẳng và cải thiện mối quan hệ giữa hai nước. Tuy nhiên, phản ứng của bà Kim Yo Jong cho thấy rằng Triều Tiên vẫn còn nhiều ngờ vực và không dễ dàng chấp nhận các đề xuất hòa bình.

尽管 vậy, Hàn Quốc vẫn tiếp tục kêu gọi hòa giải và hợp tác với Triều Tiên. Người phát ngôn Bộ Thống nhất Koo Byoung-sam cho rằng ‘Hàn Quốc sẽ tiếp tục nỗ lực để xây dựng lại mối quan hệ với Triều Tiên và cải thiện cuộc sống của người dân trên bán đảo Triều Tiên’.

Thông tin thêm về quan hệ giữa Hàn Quốc và Triều Tiên có thể được tìm thấy tại đây.

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, Ngoại trưởng Áo Beate Meinl-Reisinger đã đề xuất một cuộc thảo luận toàn quốc về việc liệu Áo có nên theo đuổi tư cách thành viên trong Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) hay không. Điều này đã tạo ra một cuộc tranh luận nóng về chính sách trung lập lâu dài của Áo và vai trò của nước này trong cấu trúc an ninh châu Âu.

Ngoại trưởng Meinl-Reisinger cho rằng chính sách trung lập hiện tại không đủ để đảm bảo an ninh cho Áo, đặc biệt là trong bối cảnh cuộc chiến của Nga ở Ukraine. Bà đề nghị cần có một cuộc thảo luận rộng rãi về chính sách an ninh và việc tham gia NATO, mặc dù hiện tại chưa có đa số trong nghị viện hoặc công chúng Áo ủng hộ việc gia nhập liên minh này.

Áo đã duy trì chính sách trung lập về mặt hiến pháp kể từ năm 1955. Mặc dù tham gia vào các chương trình hợp tác quốc phòng với Liên minh châu Âu (EU) và Đối tác vì Hòa bình của NATO, nước này chưa từng theo đuổi tư cách thành viên đầy đủ trong NATO. Sự phát triển này diễn ra trong bối cảnh Áo đang phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng về việc củng cố vị thế quốc phòng để ứng phó với các thách thức an ninh mới.

Các quốc gia châu Âu vốn trung lập khác cũng đang đánh giá lại các liên kết chiến lược của mình. Áo dự kiến sẽ tăng chi tiêu quốc phòng trong những năm tới, nhưng sự ủng hộ của công chúng đối với việc gia nhập NATO vẫn ở mức thấp. Theo một cuộc thăm dò gần đây, chỉ 21% người Áo ủng hộ việc gia nhập NATO, trong khi 61% phản đối.

Việc Áo gia nhập NATO sẽ có ý nghĩa quan trọng trong bối cảnh quốc phòng Trung Âu, đặc biệt là sau khi Phần Lan và Thụy Điển đã từ bỏ lập trường trung lập lâu nay và gia nhập NATO. Áo cũng tham gia vào các sứ mệnh quân sự của EU và là một bên ký kết La bàn Chiến lược của EU.

Ngoại trưởng Meinl-Reisinger nhấn mạnh rằng tính trung lập không nên là lý do ngăn cản Áo đóng góp vào quá trình hội nhập quốc phòng châu Âu. Bà cũng nhấn mạnh rằng Áo không được tụt hậu trong quá trình này. Với những thách thức an ninh đang ngày càng gia tăng, việc đánh giá lại chính sách trung lập và tư cách thành viên NATO của Áo sẽ là một chủ đề được tiếp tục bàn luận trong thời gian tới.

Hiện tại, vẫn còn nhiều câu hỏi được đặt ra về tương lai của chính sách an ninh Áo và việc liệu nước này có thay đổi lập trường của mình đối với NATO hay không. Tuy nhiên, rõ ràng là Ngoại trưởng Meinl-Reisinger đã mở ra một cuộc tranh luận cần thiết về vấn đề này.

Euractiv cho biết Ngoại trưởng Áo đã gây chú ý khi kêu gọi một cuộc thảo luận toàn quốc về tư cách thành viên NATO.

Chiaro.de lưu ý rằng Áo đã duy trì chính sách trung lập về mặt hiến pháp kể từ năm 1955.

Chuyên ngành Lịch sử thế giới, một trong những chuyên ngành tiên phong của Khoa Lịch sử, Trường Đại học Tổng hợp Hà Nội (nay là Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội), đã có gần 70 năm hình thành và phát triển. Với bề dày truyền thống và tinh thần đổi mới không ngừng, chuyên ngành này đã đào tạo gần 1000 cử nhân lịch sử, hơn 100 thạc sĩ và hơn 50 tiến sĩ. Các chuyên gia có bằng cấp từ chuyên ngành này đã và đang đóng góp vào nhiều lĩnh vực đa dạng, bao gồm giáo dục, nghiên cứu, truyền thông, văn hóa, di sản, quan hệ quốc tế, ngoại giao, cũng như phân tích và tư vấn chính sách.

Đội ngũ giảng viên của chuyên ngành Lịch sử thế giới hiện gồm 6 thành viên, tất cả đều được đào tạo bài bản và có kinh nghiệm giảng dạy, nghiên cứu ở các cấp độ khác nhau. Không chỉ giới hạn trong phạm vi trong nước, họ còn có kinh nghiệm học tập, giảng dạy và trao đổi khoa học tại các trung tâm học thuật hàng đầu trên thế giới. Điều này không chỉ giúp nâng cao chất lượng đào tạo mà còn mở ra cơ hội hợp tác nghiên cứu quốc tế cho sinh viên và giảng viên.

Hướng nghiên cứu của chuyên ngành Lịch sử thế giới tập trung vào việc giảng dạy và nghiên cứu lịch sử thế giới có liên quan đến Việt Nam, đặt trong mối quan hệ và vì lợi ích của Việt Nam. Trong những năm qua, chuyên ngành đã không ngừng đổi mới và nâng cao chất lượng đào tạo và nghiên cứu khoa học. Hiện tại, các giảng viên đang tập trung vào việc phát triển ba hướng đào tạo và nghiên cứu chính, bao gồm: Thương mại biển và bang giao Á-Âu; Mô hình và con đường phát triển của các quốc gia châu Á; Lịch sử khoa học công nghệ.

Sinh viên tốt nghiệp từ chuyên ngành Lịch sử thế giới có thể tự tin định hình sự nghiệp của mình trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Họ có thể tìm thấy cơ hội trong các môi trường như giáo dục và nghiên cứu, truyền thông và xuất bản, văn hóa và di sản, quan hệ quốc tế và ngoại giao, thư viện và lưu trữ, phân tích và tư vấn chính sách. Ngoài ra, họ cũng có cơ hội du học và phát triển chuyên môn ở bậc sau đại học tại Việt Nam hoặc nước ngoài.

Với bề dày truyền thống và tầm nhìn phát triển, chuyên ngành Lịch sử thế giới thuộc Khoa Lịch sử, Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội, đã trở thành một địa chỉ tin cậy cho những ai đam mê khám phá những khía cạnh mới mẻ của lịch sử dân tộc và lịch sử thế giới. Đây cũng là nơi mà các bạn trẻ có thể phát triển chuyên môn, trình độ và sự nghiệp khoa học của mình trong lĩnh vực Lịch sử thế giới.

Mối quan hệ giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đang trải qua giai đoạn căng thẳng, theo thông tin từ các nguồn tin. Mặc dù là những đồng minh thân cận, nhưng sự ngờ vực và thiếu gần gũi trong mối quan hệ cá nhân giữa hai nhà lãnh đạo đã khiến tình hình trở nên phức tạp và đáng chú ý.

Trong thời gian gần đây, Tổng thống Trump đã thể hiện phản ứng tiêu cực trước một số hành động của Israel. Cụ thể, vụ Israel tấn công nhà thờ Công giáo duy nhất ở Dải Gaza và các cuộc không kích của Israel tại Syria đã gây ra sự không hài lòng từ phía Tổng thống Trump. Điều này đặc biệt đáng chú ý khi chính quyền Mỹ đang nỗ lực tái thiết quốc gia này sau những tổn thất nặng nề.

Ông Trump đã có cuộc điện đàm với Thủ tướng Netanyahu để bày tỏ sự không hài lòng và yêu cầu thừa nhận các cuộc không kích là sai lầm. Sự kiện này cho thấy mối quan hệ giữa hai nhà lãnh đạo đang gặp phải những thách thức và thử thách mới. Cùng với đó, chuyến thăm Washington của ông Netanyahu không mang lại bước tiến đáng kể về thỏa thuận ngừng bắn tại Gaza, khiến Tổng thống Trump ngày càng lo ngại về tình hình ở khu vực này.

Thông điệp của Tổng thống Trump về cuộc xung đột ở Trung Đông tập trung vào việc chấm dứt cảnh giết chóc và mong muốn thấy hòa bình ở khu vực này. Chính quyền Trump cũng đã nỗ lực để đưa viện trợ vào Gaza, nhưng nhiều nước phương Tây đã lên án Israel vì hạn chế hàng viện trợ vào dải đất này. Những diễn biến gần đây cho thấy tình hình chính trị và quan hệ quốc tế ở khu vực Trung Đông đang rất phức tạp và nhạy cảm.

Trong bối cảnh này, mối quan hệ giữa Mỹ và Israel tiếp tục là một yếu tố quan trọng trong việc định hình tình hình khu vực. Sự hợp tác và đồng thuận giữa hai quốc gia này có thể đóng vai trò quan trọng trong việc giải quyết các vấn đề an ninh và thúc đẩy hòa bình ở Trung Đông. Tuy nhiên, những thách thức và căng thẳng gần đây đã đặt ra những câu hỏi về tương lai của mối quan hệ này và cách mà hai bên sẽ giải quyết các vấn đề đang phát sinh.

Trước những tình huống này, sự chú ý của cộng đồng quốc tế đang đổ dồn vào việc làm thế nào Mỹ và Israel sẽ điều hướng mối quan hệ của họ trong thời gian tới. Việc duy trì một mối quan hệ hợp tác và đồng thuận giữa hai quốc gia này không chỉ quan trọng đối với tình hình khu vực mà còn có ảnh hưởng lớn đến các vấn đề toàn cầu khác.