Chủ tịch UBND TP. Cần Thơ gần đây đã có yêu cầu các sở ngành và địa phương đẩy mạnh cao điểm chống buôn lậu, gian lận thương mại, hàng giả, và xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trên địa bàn. Đây là một nhiệm vụ trọng tâm và cấp bách nhằm đảm bảo an ninh và an toàn thực phẩm, cũng như bảo vệ sức khỏe người dân và nền kinh tế.

Công tác chống buôn lậu, gian lận thương mại, hàng giả được xác định là nhiệm vụ quan trọng đòi hỏi sự vào cuộc tích cực của các cơ quan, đơn vị và địa phương. Lãnh đạo các cấp và cán bộ cần xác định rõ trách nhiệm của mình trong việc đảm bảo an ninh và an toàn thực phẩm. Thông tin về các chuỗi cung ứng nông sản và thực phẩm an toàn cần được phổ biến kịp thời, trong khi các cơ sở vi phạm hoặc có nguy cơ gây mất an toàn cần bị công khai.

Để thực hiện nhiệm vụ này, Sở Công Thương và Chi cục Quản lý thị trường được yêu cầu tăng cường quản lý địa bàn và phối hợp chặt chẽ với các ngành liên quan để kiểm tra và giám sát hoạt động sản xuất và kinh doanh các mặt hàng như dược phẩm, thực phẩm chức năng, và thuốc chữa bệnh. Xử lý nghiêm các hành vi vi phạm là yêu cầu được đặt ra.

Công an thành phố được giao nhiệm vụ chủ trì điều tra và xử lý triệt để các đường dây và ổ nhóm liên quan đến sản xuất, buôn bán hàng lậu, hàng giả, hàng kém chất lượng và hàng hóa không rõ nguồn gốc xuất xứ.

Bên cạnh đó, lãnh đạo UBND TP. Cần Thơ cũng yêu cầu các đơn vị và địa phương định kỳ hoặc đột xuất báo cáo kết quả và kịp thời khen thưởng các tập thể, cá nhân có thành tích xuất sắc. Đồng thời, cần xử lý nghiêm các cán bộ, công chức thiếu trách nhiệm, tham nhũng, tiêu cực trong công tác chống buôn lậu và gian lận thương mại.

Trong 6 tháng đầu năm, Chi cục Quản lý thị trường đã chủ trì và phối hợp với các cơ quan liên quan kiểm tra 190 vụ, xử lý vi phạm 187 vụ. Trong đợt cao điểm từ tháng 5 đến tháng 6, đã thanh tra và kiểm tra 795 vụ, phát hiện 81 vụ vi phạm và đang xác minh bổ sung 20 vụ. Đặc biệt, cơ quan chức năng đã khởi tố 2 vụ/2 bị can liên quan đến sản xuất hàng giả và tàng trữ trái phép chất ma túy; chuyển cơ quan công an điều tra 1 vụ việc sản xuất hàng giả là phân bón.

Nhìn chung, việc đẩy mạnh cao điểm chống buôn lậu, gian lận thương mại, hàng giả và xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trên địa bàn TP. Cần Thơ là một nhiệm vụ quan trọng và cấp bách. Sự vào cuộc tích cực của các cơ quan, đơn vị và địa phương sẽ góp phần đảm bảo an ninh và an toàn thực phẩm, cũng như bảo vệ sức khỏe người dân và nền kinh tế.

Ngày 31/7, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ký sắc lệnh áp thuế nhập khẩu lên 66 nền kinh tế, trong đó Thụy Sĩ phải chịu một trong những mức cao nhất với 39%. Mức thuế này chỉ thấp hơn Lào, Myanmar và Syria. Trong khi đó, Liên minh Châu Âu (EU) và Anh đã đạt được thỏa thuận mức thuế quan lần lượt là 15% và 10%.

Trước đó, vào tháng 4, ông Trump đã đe dọa áp thuế đối ứng 31% với hàng nhập từ Thụy Sĩ. Tuy nhiên, các quan chức Thụy Sĩ đã không đạt được thỏa thuận với Mỹ trong thời hạn 3 tháng tạm hoãn. Thông tin về mức thuế 39% đã gây sốc cho báo chí và các quan chức Thụy Sĩ, bởi họ từng kỳ vọng đạt được thỏa thuận khung với Mỹ với mức thuế chỉ 10-15%.

Tổng thống Thụy Sĩ, Karin Keller-Sutter, cho biết bà bất ngờ về con số 39% vì các nhà đàm phán đã thảo luận với chính quyền Trump vào tháng trước nhưng dường như chưa được chấp thuận. Bà cho biết sẽ phân tích tình hình và cố gắng tìm ra giải pháp.

Thâm hụt thương mại hàng hóa của Mỹ với Thụy Sĩ là 38,5 tỷ USD vào năm 2024, tăng 56,9% so với năm 2023. Bà Keller-Sutter cho rằng ông Trump đã chọn mức thuế 39% vì con số này được làm tròn từ mức thâm hụt thương mại hàng hóa 38,5 tỷ USD.

Hội đồng Liên bang Thụy Sĩ cho biết họ rất lấy làm tiếc và sẽ tiếp tục tìm kiếm một giải pháp thương lượng. Các chuyên gia kinh tế dự báo mức thuế 39% có thể làm giảm khoảng 0,6% GDP Thụy Sĩ. Mỹ chiếm một phần sáu tổng xuất khẩu của Thụy Sĩ, với các mặt hàng chủ lực gồm hóa chất, dược phẩm, đồng hồ, trang sức, chocolate, đá quý và thiết bị điện tử.

Các hiệp hội ngành nghề cảnh báo mức thuế 39% sẽ tác động nghiêm trọng đến nền kinh tế và doanh nghiệp Thụy Sĩ. Khi thuế quan có hiệu lực vào ngày 7/8, giá của những chiếc đồng hồ và chocolate, phô mai Thụy Sĩ có thể tăng vọt. Mức thuế 39% khiến Liên đoàn Công nghiệp Đồng hồ Thụy Sĩ bất bình và cho rằng các mức thuế này là vấn đề nghiêm trọng với quan hệ song phương.

Với ngành chocolate, các tập đoàn đa quốc gia như Nestlé và Lindt & Sprüngli có dây chuyền sản xuất tại Mỹ để phục vụ khách hàng bản địa. Tuy nhiên, các doanh nghiệp vừa và nhỏ của Thụy Sĩ dự báo sẽ chịu tác động nặng nề.

Phòng Thương mại Thụy Sĩ – Mỹ cho biết mức thuế quan rất đáng thất vọng nhưng hy vọng đây không phải là hồi kết. Họ đang xem xét các cam kết tăng đầu tư vào nền kinh tế Mỹ để đạt được thỏa thuận.

Nigeria vừa thực hiện việc điều chỉnh Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) lần đầu tiên trong hơn một thập kỷ, và kết quả thu được cho thấy quốc gia này vẫn duy trì vị thế là nền kinh tế lớn thứ tư tại châu Phi. Số liệu mới nhất cho thấy GDP của Nigeria năm 2024 đã đạt 372.820 tỷ naira, tương đương 244 tỷ USD. Đây là mức tăng đáng kể so với con số 187,76 tỷ USD được Ngân hàng Thế giới ước tính trước đó.

Việc điều chỉnh GDP của Nigeria được thực hiện thông qua việc thay đổi năm gốc tính GDP từ 2010 sang 2019. Mục đích của việc thay đổi này là để phản ánh chính xác hơn sự đóng góp của các ngành kinh tế mới nổi như dịch vụ kỹ thuật số, quỹ hưu trí và khu vực lao động phi chính thức. Theo số liệu mới nhất, khu vực lao động phi chính thức chiếm tới 90% lực lượng lao động Nigeria.

Nigeria đã từng điều chỉnh GDP vào năm 2014, giúp nước này vượt qua Nam Phi để trở thành nền kinh tế lớn nhất châu Phi. Tuy nhiên, đến năm 2023, vị trí này đã bị thay đổi. Hiện tại, Nigeria đứng thứ tư tại châu Phi, sau Nam Phi, Ai Cập và Algeria.

Việc điều chỉnh GDP này đã mang lại một số lợi ích cho Nigeria. Một trong những lợi ích đáng kể là giảm tỷ lệ nợ công/GDP của Nigeria xuống còn khoảng 40%, từ mức 52% trước đó. Đây là một tín hiệu tích cực cho tình hình tài chính của quốc gia này.

Tuy nhiên, một số chuyên gia cũng cảnh báo rằng con số mới có thể khiến chính phủ lạc quan thái quá về dư địa vay nợ, trong khi bản chất vấn đề không thay đổi. Điều này đòi hỏi chính phủ Nigeria cần có những chính sách và biện pháp cụ thể để đảm bảo sự phát triển bền vững của nền kinh tế.

Như vậy, việc điều chỉnh GDP của Nigeria đã phản ánh một cách chính xác hơn tình hình kinh tế thực tế của quốc gia này. Tuy nhiên, để duy trì vị thế là một trong những nền kinh tế hàng đầu tại châu Phi, Nigeria cần phải tiếp tục thực hiện những biện pháp nhằm thúc đẩy sự phát triển bền vững và ổn định của nền kinh tế.

Để biết thêm thông tin về tình hình kinh tế của Nigeria, bạn có thể tham khảo thêm các báo cáo và phân tích từ Ngân hàng Thế giới và Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF).

Ngày 01/08, hai thành viên của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) đã lên tiếng về quyết định phản đối giữ nguyên lãi suất. Thống đốc Christopher Waller và Thống đốc Michelle Bowman cho rằng Fed đang phạm sai lầm khi trì hoãn việc nới lỏng chính sách trong bối cảnh thị trường lao động đối mặt với nhiều rủi ro.

Cả hai thống đốc đều bỏ phiếu phản đối quyết định giữ nguyên lãi suất và ủng hộ việc cắt giảm lãi suất 0,25 điểm phần trăm. Họ cho rằng thuế quan chỉ có tác động tạm thời đến lạm phát và việc giữ nguyên lãi suất sẽ gây rủi ro cho nền kinh tế. Ông Waller và bà Bowman trình bày chi tiết lý do bỏ phiếu phản đối trong các tuyên bố riêng biệt.

Sự bất đồng ý kiến này phản ánh một cuộc thảo luận lành mạnh và sôi nổi trong Ủy ban Thị trường Mở Liên bang (FOMC), ông Waller nhận xét. FOMC đã bỏ phiếu giữ nguyên lãi suất với tỷ lệ 9-2. Sự kiện này xảy ra ngay trước khi Bộ Lao động công bố báo cáo cho thấy số việc làm phi nông nghiệp chỉ tăng 73.000 trong tháng 7, thấp hơn kỳ vọng.

Ông Waller và bà Bowman đều được Tổng thống Donald Trump bổ nhiệm vào Fed. Họ không ủng hộ việc cắt giảm lãi suất mạnh như lời kêu gọi của ông Trump. Thay vào đó, họ đề xuất cách tiếp cận thận trọng hơn – cắt giảm tối đa 1,5 điểm phần trăm với tốc độ chậm.

Bà Bowman cho rằng thuế quan chỉ có tác động hạn chế đến giá cả và nếu không có thuế quan, thước đo lạm phát chính của Fed sẽ ở dưới 2,5% và gần hơn với mục tiêu 2% của Fed.

Ông Trump vẫn tiếp tục chỉ trích Fed vì không cắt giảm lãi suất. Ông lại một lần nữa chỉ trích Fed, đặc biệt là Chủ tịch Jerome Powell, trên trang mạng xã hội Truth Social vào sáng ngày 01/08.

Vấn nạn hàng giả, hàng nhái đang trở thành một thách thức lớn đối với nền kinh tế, sức khỏe và quyền lợi của người tiêu dùng, cũng như sức cạnh tranh của các doanh nghiệp làm ăn chân chính. Tình trạng này đang diễn ra phức tạp trên toàn quốc và có xu hướng gia tăng, đặc biệt là với sự phát triển của thương mại điện tử.

Hoạt động lợi dụng thương mại điện tử để kinh doanh, vận chuyển hàng cấm, hàng lậu, hàng không rõ nguồn gốc đang trở nên phổ biến. Hàng giả, hàng nhái ngày càng được sản xuất tinh vi, với các sản phẩm đưa ra thị trường ‘nhái’ y hệt từ tem nhãn đến mã QR… và được bán với giá thấp hơn, khiến người tiêu dùng không phân biệt được.

Nhiều doanh nghiệp đã gặp phải vấn đề về hàng giả, hàng kém chất lượng, và đã phải phối hợp với các lực lượng chức năng để xử lý. Công ty cổ phần Ngôi sao châu Âu (Eurostars JSC) là một trong những đơn vị gặp nhiều vấn đề về hàng giả, hàng kém chất lượng. Ông Trần Việt Hải, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Ngôi sao châu Âu cho biết, doanh nghiệp của mình đã gặp phải các đối tượng làm giả giấy tờ nguồn gốc nước ngoài để đưa ra thị trường hàng trăm nghìn sản phẩm giả.

Tương tự, Công ty cổ phần Dược phẩm Thái Minh cũng đã có nhiều kinh nghiệm trong việc chống hàng giả, vi phạm sở hữu trí tuệ. Ông Hàn Ngọc Anh, Giám đốc Điều hành Công ty cổ phần Dược phẩm Thái Minh cho biết, công ty đã triển khai chương trình đổi vỏ lấy quà để hỗ trợ khách hàng dùng lâu dài, và đã cài mã định danh cho sản phẩm để giúp khách hàng kiểm tra sản phẩm.

Báo cáo của Văn phòng Thường trực Ban Chỉ đạo389 Quốc gia cho thấy, tình trạng hàng giả, hàng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, ngày càng được sản xuất quy mô lớn, có dấu hiệu tăng dần, các hành vi gian lận thương mại ngày một tinh vi, phức tạp, khó kiểm soát. Trong 6 tháng đầu năm 2025, các đơn vị chức năng và các địa phương đã bắt giữ, xử lý 50.736 vụ việc vi phạm; thu nộp ngân sách hơn 6.532,6 tỷ đồng (tăng 7,68% so với cùng kỳ); khởi tố hình sự 1.875 vụ (tăng 188,46% so với cùng kỳ), 3.235 đối tượng (tăng 69,11% so với cùng kỳ).

Để ngăn chặn, đấu tranh với vấn nạn hàng giả, ông Trần Hữu Linh, Cục trưởng Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước (Bộ Công Thương) cho hay, trong thời gian tới, Cục sẽ tiếp tục chỉ đạo lực lượng quản lý thị trường cả nước đẩy mạnh giám sát thị trường thông qua công nghệ số, kết nối dữ liệu liên thông và hoàn thiện cơ chế pháp lý phù hợp với đặc thù thương mại hiện đại, đặc biệt là thương mại điện tử. https://vietnamnet.vn/

Cùng với đó, lực lượng sẽ triển khai các chuyên đề kiểm tra hàng giả, hàng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ sẽ tiếp tục được triển khai, song song với hoạt động tuyên truyền, ký cam kết với tổ chức, cá nhân kinh doanh trên nền tảng số để nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật.

Lãnh đạo thành phố Hà Nội đã yêu cầu các sở, ngành thành viên Ban Chỉ đạo389 Thành phố, ủy ban nhân dân các xã, phường cương quyết xử lý triệt để đối với các vấn đề liên quan đến sức khoẻ và an toàn của người dân như: thực phẩm bẩn, dược phẩm, mỹ phẩm… https://chinhphu.vn/

Lãnh đạo thành phố cũng lưu ý các lực lượng tập trung tăng cường kiểm tra đột xuất các địa bàn, lĩnh vực, mặt hàng trọng điểm, nhất là kinh doanh trên thương mại điện tử, đồng thời đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật để nâng cao ý thức, trách nhiệm, ý thức của người dân và doanh nghiệp ‘nói không’ với hàng giả; hỗ trợ người dân và doanh nghiệp xây dựng thương hiệu, đăng ký sở hữu trí tuệ, sản xuất, kinh doanh đúng chất lượng, công bố đối với sản phẩm theo quy định. https://moit.gov.vn/

Khả năng Tổng thống Mỹ Donald Trump tìm cách sa thải Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) Jerome Powell đã đặt ra một tình huống pháp lý phức tạp với nhiều tác động tiềm tàng đối với ngân hàng trung ương, thị trường tài chính và nền kinh tế. Các chuyên gia pháp lý và chính sách đã đưa ra quan điểm của họ về vấn đề này, làm nổi bật những câu hỏi quan trọng liên quan đến quyền hạn của Tổng thống và sự độc lập của Fed.

Một trong những vấn đề then chốt hiện nay là liệu Tổng thống Trump có đủ thẩm quyền để sa thải ông Powell hay không. Câu trả lời có vẻ như là không, trừ khi có “nguyên nhân chính đáng”. Tuy nhiên, việc xác định “nguyên nhân chính đáng” có thể rất chủ quan và phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Điều này đã tạo ra một tình huống bất ổn và khiến nhiều bên quan tâm.

Nếu ông Trump quyết định tiến hành sa thải ông Powell, rất có khả năng ông Powell sẽ khởi kiện. Vụ kiện này nhiều khả năng sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao. Trước đây, tòa án này đã phán quyết rằng Fed, với tư cách là một thực thể đặc biệt, và các thống đốc của cơ quan này không thể bị thay đổi nhân sự một cách tùy tiện. Điều này cho thấy rằng ông Powell có cơ sở pháp lý để thách thức bất kỳ hành động sa thải nào.

Ngoài ra, ông Powell còn có thể yêu cầu Ủy ban Thị trường Mở Liên bang Mỹ (FOMC) giữ lại ông làm Chủ tịch, giúp ông tiếp tục có ảnh hưởng đến chính sách tiền tệ. Việc này có thể diễn ra vì trong lịch sử, Chủ tịch FOMC luôn là Chủ tịch Hội đồng Thống đốc Fed, nhưng không phải là một yêu cầu bắt buộc. Điều này có thể cho phép ông Powell duy trì vai trò của mình trong việc định hình chính sách tiền tệ.

Tổng thống Trump đã nhiều lần bày tỏ mong muốn cắt giảm lãi suất, điều này có thể gây ra những hệ quả kinh tế đáng kể. Ông Trump muốn lãi suất thấp hơn nhiều và ông muốn điều đó ngay bây giờ, bất kể những hệ quả kinh tế có thể xảy ra. Điều này đã làm dấy lên lo ngại về áp lực chính trị lên Fed và khả năng độc lập của cơ quan này.

Các chuyên gia nhận định rằng nếu ông Trump sa thải ông Powell, điều đó có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng cho thị trường và kinh tế. Việc sa thải ông Powell khó có thể thay đổi cách tiếp cận của FOMC đối với chính sách tiền tệ và có thể còn làm cứng rắn hơn lập trường của họ về lãi suất. Hơn nữa, chi phí về danh tiếng từ việc sa thải ông Powell sẽ khó có thể khắc phục.

Sự can thiệp chính trị vào hoạt động của Fed có thể dẫn đến chính sách tiền tệ yếu kém, tương tự như những gì đã xảy ra vào cuối những năm 1960 và đầu những năm 1970, với những hậu quả bất lợi cho lạm phát. Điều này đã làm nổi bật tầm quan trọng của việc duy trì sự độc lập của Fed và tránh áp lực chính trị lên cơ quan này.

Dù kết quả cuối cùng của tình huống này ra sao, một điều chắc chắn là nó đã đặt ra những câu hỏi quan trọng về quyền hạn của Tổng thống và sự độc lập của Fed. Việc bảo vệ sự độc lập của Fed là rất quan trọng để đảm bảo rằng cơ quan này có thể thực hiện nhiệm vụ của mình một cách hiệu quả và không bị ảnh hưởng bởi áp lực chính trị.