Việc ghi chép và lưu giữ lịch sử của một quốc gia, đặc biệt là những sự kiện liên quan đến các nhà lãnh đạo, thường là một quá trình phức tạp và không phải lúc nào cũng minh bạch. Mới đây, Viện Smithsonian tại Washington, DC đã tiến hành việc loại bỏ một phần nội dung liên quan đến các thủ tục luận tội Tổng thống Donald Trump trong năm 2019 và 2021 khỏi một tấm bảng trưng bày trong triển lãm về nhiệm kỳ tổng thống tại Mỹ.

Quyết định này đã tạo ra nhiều tranh cãi về việc liệu có sự can thiệp hoặc áp lực từ chính quyền Trump nhằm loại bỏ những thông tin được coi là ‘gây chia rẽ’. Tuy nhiên, đại diện của Viện Smithsonian đã lên tiếng phủ nhận việc bị áp lực, khẳng định rằng việc cập nhật triển lãm là để đảm bảo phản ánh đầy đủ và chính xác tất cả các thủ tục luận tội trong lịch sử Hoa Kỳ, bao gồm cả những sự kiện liên quan đến cựu Tổng thống Trump. Triển lãm này được thiết kế để cung cấp một cái nhìn toàn diện về các nhiệm kỳ tổng thống trong lịch sử Mỹ, và việc cập nhật nội dung là một phần của quá trình duy trì và cập nhật thông tin.

Đây không phải là lần đầu tiên việc ghi nhận và lưu giữ lịch sử bị ảnh hưởng bởi quyền lực chính trị và áp lực. Trên toàn cầu, các nhà lãnh đạo và các đảng cầm quyền thường tìm cách kiểm soát và định hình lại lịch sử để phục vụ cho lợi ích của họ. Ví dụ, tại Trung Quốc, việc đề cập đến cuộc đàn áp những người biểu tình ủng hộ dân chủ tại Thiên An Môn vào năm 1989 bị nghiêm cấm. Tại Nga thời kỳ Liên Xô, những người bất đồng chính kiến với nhà lãnh đạo Josef Stalin không chỉ bị loại khỏi chính phủ mà còn bị xóa khỏi các bức ảnh và tài liệu lịch sử.

Ở Hoa Kỳ, các tổng thống và gia đình họ cũng thường tận dụng quyền lực để định hình lịch sử và sửa đổi hình ảnh của mình. Ví dụ như cựu Đệ nhất phu nhân Jackie Kennedy đã khăng khăng đòi lược bỏ một số chi tiết trong cuốn sách về vụ ám sát chồng bà vào năm 1963. Tuy nhiên, dưới thời Tổng thống Trump, vấn đề này dường như đã trở nên nghiêm trọng hơn. Tổng thống Trump đã tạo ra một bầu không khí chính trị khiến người ta cảm thấy có áp lực phải chọn giữa việc trung thành với tổng thống và sự thật.

Xu hướng này đã làm dấy lên lo ngại về việc liệu lịch sử có được ghi chép một cách trung thực và chính xác hay không. Trong bối cảnh đó, các tổ chức như Viện Smithsonian đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì và cung cấp thông tin lịch sử chính xác và minh bạch. Tuy nhiên, thách thức vẫn còn đó, khi mà việc ghi chép và lưu giữ lịch sử vẫn luôn có nguy cơ bị ảnh hưởng bởi các yếu tố chính trị và quyền lực.

Giữ gìn và cung cấp thông tin lịch sử chính xác không chỉ là trách nhiệm của các tổ chức lưu giữ lịch sử mà còn là của toàn xã hội. Việc đảm bảo tính minh bạch và trung thực trong ghi chép lịch sử là chìa khóa để hiểu rõ về quá khứ và định hướng cho tương lai.

Để cập nhật thông tin chính xác về triển lãm tại Viện Smithsonian và các vấn đề liên quan, bạn có thể truy cập trang web chính thức của Viện Smithsonian để có thông tin mới nhất và đầy đủ.

Tòa án Tối cao Philippines đã can thiệp vào nỗ lực của Thượng viện nhằm tiến hành thủ tục luận tội đối với Phó tổng thống Sara Duterte, với lý do Hạ viện đã vi phạm các quy định của hiến pháp. phán quyết này được Tòa án Tối cao Philippines công bố vào ngày 25/7, khẳng định rằng Hạ viện đã không tuân thủ các yêu cầu về trình tự và thủ tục trong hiến pháp khi tiến hành đề xuất luận tội Phó tổng thống Sara Duterte nhiều lần trong vòng một năm.

Theo hiến pháp Philippines năm 1987, một quan chức không thể bị đưa ra khỏi chức vụ thông qua quy trình luận tội quá một lần trong một năm. Tòa án Tối cao Philippines đã xác nhận rằng việc đảm bảo công bằng và đúng đắn về mặt pháp lý là cần thiết trong mọi giai đoạn của quá trình luận tội. Do đó, đề xuất luận tội của Hạ viện đối với Phó tổng thống Sara Duterte đã bị chặn lại.

Tuy nhiên, phán quyết này không đồng nghĩa với việc Phó tổng thống Sara Duterte được miễn trừ trách nhiệm đối với các cáo buộc mà bà đang đối mặt. Hạ viện Philippines hoàn toàn có thể khởi động lại quy trình luận tội, nhưng cần phải đợi đến sau ngày 5/2/2026 theo quy định của pháp luật hiện hành.

Phó tổng thống Sara Duterte cho rằng các nỗ lực luận tội đối với bà mang tính chất động cơ chính trị và đã bác bỏ tất cả các cáo buộc. Phán quyết của Tòa án Tối cao Philippines thể hiện rõ tinh thần thượng tôn pháp luật và củng cố những quy định hiến pháp về ngăn chặn lạm dụng quy trình luận tội, nhấn mạnh vào sự công bằng và đúng trình tự pháp luật trong các thủ tục quan trọng như vậy.

Quốc hội Sri Lanka đang chuẩn bị tiến hành bỏ phiếu luận tội đối với Tư lệnh Cảnh sát Quốc gia Deshabandu Tennakoon sau khi một ủy ban điều tra kết luận ông đứng đầu một mạng lưới tội phạm. Ủy ban gồm ba thành viên đã nhất trí kết luận ông Tennakoon có nhiều hành vi phạm tội, bao gồm cả cáo buộc ‘cầm đầu mạng lưới tội phạm’.

Với kết luận này, quốc hội Sri Lanka sẽ tổ chức bỏ phiếu luận tội ông Tennakoon. Dự kiến, quyết định luận tội và cách chức ông Tennakoon sẽ được thông qua tại cuộc bỏ phiếu. Ông Tennakoon là lãnh đạo cảnh sát đầu tiên trong lịch sử Sri Lanka bị luận tội. Ông bị chỉ trích vì không đủ năng lực lãnh đạo lực lượng cảnh sát 85.000 người.

Đây là lần đầu tiên trong lịch sử quốc gia, một ủy ban trình kết luận đề nghị bãi nhiệm tư lệnh cảnh sát. Ông Tennakoon được bổ nhiệm làm tư lệnh cảnh sát Sri Lanka vào cuối năm 2023, nhưng đã gây nhiều tranh cãi do từng liên quan tới cáo buộc tra tấn nghi phạm. Tòa án Tối cao Sri Lanka đã yêu cầu ông bồi thường 1.600 USD cho nạn nhân, nhưng chính phủ đã phớt lờ lệnh của tòa về yêu cầu kỷ luật ông.

Vào tháng 7/2024, Tòa án Tối cao Sri Lanka đã ra phán quyết tạm đình chỉ công tác với Tennakoon trong lúc chờ kết quả điều tra về quy trình bổ nhiệm. Hồi tháng 2, sau khi Tổng thống Anura Kumara Dissanayake nhậm chức, tòa án Sri Lanka đã phát lệnh bắt Tennakoon với cáo buộc ra lệnh tiến hành cuộc đột kích bất hợp pháp vào một khách sạn ở thị trấn ven biển Weligama vào năm 2023.

Cảnh sát và quân đội ở Weligama không được thông báo về cuộc đột kích này nên đã đấu súng với lực lượng của Tennakoon, khiến một sĩ quan thiệt mạng, một người bị thương nặng. Tuy nhiên, giới chức sau đó không tìm thấy ma túy trong khách sạn. Sau khi tòa phát lệnh bắt, ông Tennakoon đã bỏ trốn, nhưng sau đó tự ra trình diện và được tại ngoại sau khi nộp tiền bảo lãnh.